Una sopravvissuta all’aborto attacca Kamala Harris: gli aborti sono un “insulto” per persone come me

Melissa Ohden

Carissimi amici e lettori,

«L'Aborto,è la più grande minaccia per la pace»questa fu la grande lezione di Madre Teresa "Se una madre può uccidere suo figlio, chi impedisce agli uomini di uccidersi tra di loro?". In questo video il celebre discorso di Madre Teresa di Calcutta alla consegna del Nobel per la pace, nel 1979. 

Una sopravvissuta all’aborto

I democratici sono bravi a dire : "Nessuno vuole l'aborto prima della nascita". Ma sfortunatamente, questa affermazione non è affatto vera .

Durante e dopo il dibattito presidenziale di martedì sera tra il candidato repubblicano Donald Trump e la candidata democratica Kamala Harris, i moderatori dell'ABC sono stati accusati di avere un pregiudizio estremo nei confronti di Trump. In un caso, la moderatrice Linsey Davis ha scelto di inserire la sua opinione nel dibattito quando si è trattato di aborto. Ha detto: "Non c'è nessuno stato in questo paese in cui sia legale uccidere un bambino dopo la nascita". E dopo aver accolto una risposta da Harris, il vicepresidente ha aggiunto: "In nessun posto in America una donna porta a termine una gravidanza e chiede di abortire. Questo non sta accadendo. È un insulto alle donne americane".

Tranne per il fatto, signorina Harris e signorina Davis, che sta accadendo.

Nella puntata di mercoledì di " Washington Watch ", il presidente del Family Research Council Tony Perkins ha chiarito le cose. "[L]a verifica dei fatti ABC", ha detto. "Ventuno stati consentono l'aborto fino alla nascita, [e] 15 stati non hanno leggi che proteggano i bambini che nascono vivi dopo un aborto fallito. E in quegli stati, il bambino che è nato vivo muore". E la realtà di questi bambini nati vivi dopo un aborto è che "ci sono prove che suggeriscono che [mentre] in alcuni casi, vengono lasciati morire. In altri casi, non vengono lasciati morire" ma "vengono aiutati a morire".
Melissa Ohden, fondatrice e direttrice dell'Abortion Survivors Network, si è unita allo show e ha prestato particolare attenzione all'affermazione di Harris secondo cui è "insultante" esporre il fatto che molti democratici vogliono l'aborto fino alla nascita. "Beh", ha sospirato, "se vogliamo usare la parola 'insultante', penso di poter parlare a nome della nostra popolazione di sopravvissuti per dire che è insultante sentirsi dire che questo non accade e che... non esistiamo".

Ohden non parla solo per passione nel proteggere i nascituri, ma perché lei stessa è una sopravvissuta a un tentativo di aborto. Ed è questo gruppo di persone, bambini che sono usciti vivi a malapena dall'utero, che Ohden ha sottolineato "è la popolazione più emarginata e messa a tacere ... nel nostro mondo di oggi". È particolarmente tragico se si considera che "i media la fanno franca ... negando la nostra esistenza quando non ci sono solo storie di sopravvissuti e di mamme che ci sono passate ... ma abbiamo anche ricerche". Ci sono così tante prove, "eppure continuano a cercare di dire che questo non accade".

In effetti, l'anno scorso The Washington Stand ha riferito di come i democratici si rifiutino di porre limiti all'aborto. La delegata dello Stato della Virginia Kathy Tran (D) ha proposto un disegno di legge nel 2019 che, a suo dire, "consentirebbe" a una donna incinta in procinto di partorire di abortire. La piattaforma del Partito Democratico del 2020 ha affermato: "I democratici si oppongono alle restrizioni sulle cure per l'aborto farmacologico". Gli abortisti, come il dottor Warren Hern, hanno rilasciato dichiarazioni come "la vitalità di un feto non è determinata dall'età gestazionale, ma dalla volontà della donna di portarlo in grembo".

Di nuovo, c'è un'incredibile quantità di prove che, a differenza di quanto sostiene Harris, troppe persone vogliono che l'aborto sia disponibile fino al momento della nascita. O come ha osservato Perkins, "[E]nonostante ci siano solo una manciata di stati che effettivamente riferiscono su questo", ci sono "numeri che mostrano molto chiaramente che ciò accade". Ed è proprio osservando "la sovrapposizione di ciò che sono le leggi sull'aborto e dove gli stati hanno abrogato le protezioni sull'aborto", ha detto Ohden, che diventa chiaro che "questa non è un'anomalia".

Ha continuato, "Sappiamo qual è il copione dell'industria e della lobby dell'aborto: aborto non regolamentato, senza restrizioni e privazione dei diritti e della denuncia dei nati vivi". In definitiva, "Questa non è una coincidenza. Sanno esattamente cosa stanno facendo. Sanno che l'aborto senza restrizioni porta a nascite vive dopo l'aborto, e semplicemente non vogliono denunciarlo" o "riconoscere il fatto che quindi bambini come me non ricevono assistenza medica". E queste realtà sono il motivo per cui il Center for Human Dignity dell'FRC ha raccolto i dati per contribuire a sensibilizzare attraverso il briefing di recente aggiornamento "Born-Alive Abortion Survivors: Just the Facts" e la mappa di protezione dei nati vivi .

In un'intervista separata nel programma di mercoledì, Mary Szoch, direttrice del Centro per la dignità umana del FRC e curatrice del rapporto, ha affermato: "Vorrei che vivessimo in un mondo in cui ogni bambino fosse protetto dal momento della fecondazione", ma "questa non è la realtà".

Ha elaborato, "Abbiamo pubblicato un rapporto questa settimana sui bambini nati vivi dopo un aborto. ... E questi rapporti sono stati redatti da abortisti che intendevano uccidere il bambino non ancora nato". I risultati hanno mostrato che "ci sono stati rapporti di 277 bambini nati vivi". Incredibilmente, come ha sottolineato Szoch, "la persona che sta redigendo questo rapporto è qualcuno che è stato pagato per uccidere il bambino", il che significa che "hanno tutti gli incentivi a non segnalarlo". Per questo motivo, è più che probabile che il numero riportato di bambini nati vivi "non sia minimamente vicino al numero di bambini effettivi che sopravvivono agli aborti e poi vengono lasciati morire o vengono uccisi attivamente".

È una tragedia. E come ha osservato Perkins, questi bambini innocenti sono soggetti a morte così dolorosa perché, agli occhi di un abortista, il "bambino non ha diritto di vivere. Pertanto, se il bambino sopravvive, non importa davvero perché [loro] volevano ucciderlo comunque". Szoch ha concordato, sottolineando che il governatore del Minnesota Tim Walz (D) e le leggi che ha modificato sono grandi esempi di questo.

Il Minnesota aveva leggi in base alle quali "i bambini nati vivi [avrebbero] ricevuto assistenza sanitaria pari a quella di un altro bambino della stessa età gestazionale", ha spiegato Szoch. Ma "Tim Walz ha effettivamente abrogato quelle leggi". Non solo, ma "ha abrogato le leggi che richiedono la sepoltura appropriata di quei bambini". Secondo Szoch, questo porta alla conclusione che "vuole davvero fingere che questi bambini semplicemente non esistano, che siano in qualche modo solo pezzi di rifiuti medici di cui ci si può liberare e gettare nella spazzatura".

Ma alla fine della giornata, ha insistito, "È un bambino". Questo è vero dal concepimento al "momento in cui è nato quel bambino", motivo per cui, andando avanti, Ohden ha voluto incoraggiare coloro che lottano per la protezione dei nascituri. Non solo dobbiamo essere in grado di pensare con la nostra testa, ma dobbiamo anche "mettere in discussione i media" attivamente. Soprattutto considerando fino a che punto sono disposti a spingersi per cercare di considerare i bambini non ancora nati come quasi tutto tranne che bambini non ancora nati meritevoli di vita e protezione.

Ma "per quelli di noi che conoscono la verità", ha sostenuto Ohden, "siate disposti ad avere queste conversazioni con amici e familiari", incoraggiandoli e aiutandoli a capire "c'è di più in questa storia di quello che [stanno] sentendo, anche in questi dibattiti". Soprattutto per "questi bambini che nascono vivi", ha aggiunto Perkins, dobbiamo capire cosa succede loro negli stati in cui non ci sono protezioni in atto.

Ohden ha ricordato la storia di una mamma che aveva incontrato anni prima e che aveva tentato di abortire. "Era in una clinica per l'aborto a Saint Paul e quel diossigeno iniettato nel cuore non ha posto fine alla vita del suo bambino", come è stato scoperto tramite un'ecografia. Ma "lo staff della clinica per l'aborto ha detto: 'In circostanze come queste, spezzeremmo il collo del bambino'". In definitiva, Ohden ha concluso: "Questa è la realtà che le persone devono affrontare e dobbiamo fare qualcosa al riguardo".

La realtà dell'aborto è che ferisce il bambino, la madre e il padre. Uccide bambini innocenti. Troppe persone sono decise a mettere a tacere questa verità, facendo sì che troppe persone siano inconsapevoli o ignorino quanto sia distruttivo l'aborto. I pro-life danno voce a chi non ha voce, e questa missione non può fermarsi per nulla al mondo.

di LifeNews: Sarah Holliday è una giornalista del The Washington Stand, dove questo articolo è apparso originariamente.